据美国国家工业技术研究院(NIST)统计，美国每天要完成2.5亿个检测，需要大量种类繁多的分析和检测仪器。上世纪90年代初，美国商业部国家标准局(NBS)评估仪器仪表工业对美国国民经济总产值(GNP)的影响作用的调查报告就称：仪器仪表工业总产值虽只占工业总产值的4%，但它对国民经济的影响高达66%。
值得欣慰的是我国分析化学界对此有着清醒的认识。早在1995年6月，就召开了“21世纪的分析科学”香山学术讨论会。这是一次具有历史意义的会议。香山会议在讨论发展分析科学与发展我国分析仪器工业的关系时，与会学者强烈支持卢嘉锡等20位院士提出的“振兴中国仪器仪表工业”建议。认为分析科学水平位居世界前列的先进国家基本上均是分析仪器生产大国，其分析仪器的产值在国民生产总值与对外贸易总额中占有相当的额度。我国分析仪器的发展尚处在比较落后状态，我国科研上的投入有大量资金消耗在引进国外分析仪器上。与会者呼吁：大力支持以我国分析工作者自己的新学术思想构思为根基的分析测试系统的研制，积极发展有关分析仪器智能化等方面的化学计量学与接口技术研究，努力促进适合我国国情与具有本国特色的新型分析仪器的研制;应鼓励分析仪器生产厂家利用和进一步开发分析科学工作者创造的新分析仪器系统，对他们将科研成果转化为生产力的努力给予支持与鼓励，而对购置进口分析仪器，以及盲目引进我国分析工作者有能力研制的分析仪器生产线要进行限制。建议考虑对分析科学在这方面的研究工作实施基金扶持，以及制定激励本国分析仪器及相关工业发展的政策等。这些认识及建议，具有前瞻性，可谓高屋建瓴;遗憾的是，我国相关决策及管理部门对此重视不足。
目前我国科学仪器总体水平与国际先进水平还存在明显的差距。自主研发投入少，核心技术不多;市场巨大但却主要依靠进口，科学研究“空芯化”现象严重，使得我国科技创新面临十分不利的局面。王大珩院士曾说过，仪器仪表看似“配角”实为“核心”。提出要以仪器科学技术创新与发展为着眼点，大力开展创新方法研究，全面提升自主创新能力;应当把仪器和机器放到同等地位上，把仪器工业与机械工业同等看待。仪器是机械学、电子学、光学、计算机技术、材料科学、物理学、化学、生物学等学科和先进技术综合作用下的高技术产物。
