Redmond还谈及2022年的RISC-V将会进入笔记本电脑领域、AI领域、谷歌超大规模芯片以及边缘领域，并计划在5年内完成Arm花了20年才取得的进展。
RISC-V 可能不会对英特尔构成生存风险，但 Arm 最好注意它。
Redmond给出了一个大胆的观点：“RISC-V 可能不会对英特尔构成生存风险，但 Arm 最好注意它。”
Redmond所指出的RISC-V取得了重大进展确实有据可依，毕竟获得业界的支持就是一项了不起的成就，RISC-V 已经赢得了竞争者的地位，它引起了轰动，生态系统正在一点一点地建立。
这一切都是必要的，但繁荣还有一段路要走。
处理器市场是一个非常奇怪的市场，没有真正的迹象表明RISC-V将成为杀手级处理器。
真正的挑战不是技术能力的问题，也不是能够做到竞争对手没办法做到的事情，例如RISC-V 以嵌入式和 SoC 芯片的形式大量出货，并且是唯一一个设计人员可以在 ISA 级别自由添加或修改架构特性的指令集。与其两个竞争对手的市场优势相比，这些依然有一些微不足道。
Arm卖出了300亿颗，但赚的很少
再看看Arm。2021年，Arm卖出了300亿个核，即平均全球一个人拥有四个内核，赚得27亿美元。
以Arm为例。2021年，它获得了近300亿个内核的授权—平均每个人都有四个内核--并赚了27亿美元。这证明了三件事。全球对先进的移动和嵌入式内核有巨大的需求，Arm绝对拥有该市场的知识产权，但即便是这样，Arm也没有赚到多少钱。
可能27亿美元会被认为是一大笔钱，利润率也不容小觑，但它仅占全球手机收入4500亿美元的0.6%，Arm处理器作为手机核心器件，所赚取的利润并不能算多，如果Arm的主导地位发生巨变，绝对不是因为市场上有足够的利润可以赚取。
在英特尔每年有高达800亿美元的收入，但这是因为英特尔拥有巨大的芯片工厂。对RISC-V来说，英特尔ISA IP与Arm非常相似，IAS IP的部门化非常独特。
英特尔和Arm是他们自己领地的统治者，尽管他们几十年来一直试图从对方那里挖掘市场，但几乎没有重叠的地方。去年的Mac Mini M1是是自1990年代初，Acorn电脑之后第一款基于Arm处理器的主流台式电脑（Raspberry Pi不是主流台式电脑）
至于基于英特尔x86的智能手机，虽然也有尝试，但都以彻底失败而告终。PC领域和移动领域都没有第二名，就连对方的ISA也没有，数十年来无论是行业工具还是理论知识的发展势头，加上双方在创新上的大量投资，主流CPU市场被两家互相竞争却又充满活力的垄断企业做瓜分，想与其中任何一家竞争，都只能望其项背。
RISC-V怎么做？
要使RISC-V真正繁荣起来，RISC-V也需要有自己的领地。
AI/ML可以是其中之一，这一领域有很多加速器设计非常多样化，业界暂无赢家。
物联网也是一大机会，但这不是新机会，物联网的发展已经经历了早期的实验阶段，并被锁定在高性能标准架构中，事实上，大公司已经做好了划分新行业的准备。
即便确实出现了一个新领域，RISC-V也必须有一个核心竞争力，开源并不能提供足够的资金和技术优势，因为大多数原始设备制造商还是会像Arm一样授权核心，而不是设计自己的核心，现在的SoC可以在不更改ISA的情况下添加大量架构创新。
坦率地说，RISC-V需要具有价格竞争力的性能。一个月前，第一款RISC-V SBC出现了。它就像Raspberry Pi一样，但只是更大、更慢、更贵。Pi创建了自己的生态，它基于Broadcom SoC，因为它基于博通SoC多年的移动电话技术，拥有比竞争对手更小、更快、更便宜的优势，但RISC-V却不能带来什么。
RISC-V不可能通过超越树莓派而获得巨大成功，但它需要以一种真正引人注目的方式来解决一些问题。它是什么并不重要，但如果没有它，RISC-V将永远排在第二位。
原文：
