CES2013由不多的亮点支撑着，Nvidia的Project Shield计划就是其一。流式游戏服务器加移动掌上游戏机结合的特性让人眼前一亮，但仔细想想，这将是一个非常危险的计划。
首先，Wii U已经上市并采用AMD显卡，PS4已经爆料2011年开始研发并确定采用AMD的显卡作为设计基础，Xbox360使用ATI显卡顺势升级应该也会采用 AMD的显卡，至此全平台游戏主机AMD拿下，这其实应该是三大厂商了解了Nvidia有自己做游戏主机的打算(或者说弱化游戏主机的作用)，想来不可能从Nvidia哪里获得技术支持以及价格不容易谈拢，而AMD一直在这方面有足够经验合作相对来说更容易。同时在下一代全平台统一后，将极大提升游戏开发商对多个平台同时兼容的积极性，硬件差异化降低的时代，如何同游戏开发商(传统大型3D游戏，非掌上休闲类游戏)搞好关系，降低门槛，才能在今后的游戏主机平台占有一席之地。
另外，Valve 确认会开发Linux游戏平台，X86，那么显卡只能是Nvidia或AMD，如果推出的第一代Steam box是基于AMD的，那么开源社区会给予更多的支持，良好的反馈，同时游戏开发商(Xbox 360平台)将更容易迁移至Steam平台，PC游戏市场Windows一家独占的时代将出现新的变化。这将会对Nvidia产生极大的打击。最新的消息是Valve和X3i的合作，对其X7A模块化电脑产品给予高度关注，更多信息阅读这里，可以看到384核心的GPU，2.8-3.2G四核CPU应该是FM2的A10降频版，如果最终Steambox首发是这款产品(Steambox除了Valve自己推出的，将以认证的方式向硬件OEM厂商推广)，那么一年一升级，可自行替换核心模块的流言将变为现实。
走错会怎样?高性能通用计算搞不过Intel CPU捆绑Xeon Phi，低功耗搞不过AMD fusion /ARM HSA联盟，那么Nvidia将会被大众所抛弃。看似因为PC被手机平板所冲击而转身移动图形(SOC方案)这一步非常的“明智之举”，将因为过渡迈进最终无路可走。回到PC游戏平台吗?越来越少的PC首发游戏已经注定Windows PC将不再是游戏发烧的最佳选择了。推出的Project Shield能走出新的路，摆脱熟悉的一切吗?
Project Shield建立在什么样的技术基础上的呢?
——
千兆光纤接入云服务器 【或】 自建高性能游戏服务器
移动端，4G接入(延迟会限制大部分游戏) 【或】 内网Wifi
傻大粗随身游戏机 + 短续航
——
用户群似乎非常狭隘，就算一切都满足了，谁会来为这样的用户开发游戏呢?这真不是砸钱就能做出来的。想和Steam打对台(Steam从开始放话支持 Linux游戏平台开始，就为云游戏服务做打算)没那么容易，就算服务器端你拥有技术优势，但平台的成熟性将拉平这一差距，并且相对来说用户是难以从性能上对比出后台性能的优劣，游戏市场都是极度优化，针对性极强。另外PC的X86和ARM平台的统一是微软看到的，也同样是Steam看到的，硬件的差异化将逐渐被现代工艺所拉平，那么开发的统一化，服务的成熟化才是保证盈利的根本点，自己又去搞一个新奇的构架，势必难以得到开发商的支持，如同cuda的老路一样。cuda的路越走越窄，现在看似还保持领先优势，得过且过的活着，所以老黄只是一个成功的商人，却不能成为拥有看透技术发展趋势以及长远规划的眼光的领导者，走的尽是弯路，邪路。
2013，ARM和X86开始从硬件上靠拢，软件在遥远的云计算区域化实现之前，软件开发商寻求的是统一，而不是再次的分离，跨平台技术将获得更多的市场。
如果最终Project Shield只是一个玩票性质的，卖卖硬件，推广给其他商家来踩雷，自己只是辅助进行，或许能给财务报表增添新的亮点，但CES老黄说的“我们不亏本卖硬件”，似乎打算将其正式产品化并大力推广，无疑前面的担忧可能会变成现实。
