8月6日凌晨，英伟达通过官方微博发布了一篇长文《NVIDIA芯片不存在后门、终止开关和监控软件》，再次就芯片安全问题作出郑重声明。

NVIDIA GPU堪称现代计算的基石，在医疗健康、金融、科学研究、自动驾驶系统以及AI基础设施等众多行业都发挥着关键作用。从医疗领域的CT扫描仪、MRI机器，到科学研究中的DNA测序仪；从保障空中交通安全的雷达跟踪系统，到管理城市交通的智能系统；从自动驾驶汽车、超级计算机，到电视广播系统和游戏机，业界将NVIDIA GPU广泛集成于各类系统之中。

然而，为了降低硬件误用风险，部分专家和政策制定者提出在硬件中设置“终止开关”或内置控件，以便在用户不知情且未同意的情况下远程禁用GPU，甚至有人怀疑这种情况已经悄然存在。对此，NVIDIA明确表态：NVIDIA GPU不存在也不应设置终止开关和后门。

从NVIDIA自身的发展历程来看，30多年前开始设计处理器时，就深刻认识到硬编码单点控制是不可取的。将后门和终止开关嵌入芯片，无异于为黑客和敌对势力打开方便之门，这会严重破坏全球数字基础设施，损害业界对领先技术的信任。而且，许多国家和地区的既定法律明确要求公司修正漏洞，而非制造漏洞。

回顾历史，当安全研究人员发现CPU存在“Spectre”和“Meltdown”等漏洞时，政府和业界迅速行动，一致采取应对措施消除风险，这一原则至今依然有效。所谓“好”的秘密后门根本不存在，只有必须彻底消除的危险漏洞。产品安全性必须通过严格的内部测试和独立验证，并完全遵守全球网络安全标准来实现。强大的安全性建立在“深度防御”原则之上，即叠加多重保障措施，防止任何单点漏洞损害或关闭系统。几十年来，NVIDIA和业界正是通过这种方式在促进创新的同时保护用户、推动经济增长，这种有效做法理应继续坚持。

20世纪90年代的Clipper芯片崩溃事件就是政策和技术失误的典型案例。1993年，美国国家安全局推出Clipper芯片项目，旨在提供强大加密功能的同时，通过密钥托管系统允许政府后门访问。但事实证明，Clipper芯片内置后门是错误的做法。安全研究人员发现系统中存在根本性缺陷，可能导致恶意方篡改软件，形成可被对手利用的集中式漏洞。而且，政府后门的存在本身就严重损害了用户对系统安全性的信心。这充分表明，终止开关和内置后门会造成单点故障，违反网络安全基本原则。

有人将智能手机的“查找我的手机”或“远程擦除”等功能视为GPU终止开关的模型，这种类比并不成立。因为软件功能完全由用户选择和控制，并非硬件后门。NVIDIA始终支持开放、透明的软件，在用户知晓并征得同意的情况下，帮助客户充分利用其GPU驱动的系统，包括进行诊断、性能监测、错误报告和及时修补等工作。NVIDIA坚持负责任且安全的计算理念，这不仅有助于客户脱颖而出，还能保持行业领先地位。而在芯片中硬植“终止开关”则截然不同，这是用户无法控制的永久性缺陷，可能引发严重后果，就如同购买汽车时，经销商设置远程制动来控制驾驶行为，这既不合理，也是一种过度反应，会对美国和全球经济以及国家安全利益造成不可弥补的损害。

几十年来，政策制定者一直支持业界打造安全可靠的硬件，政府也拥有诸多保护国家、消费者和经济发展的工具与方法，但故意削弱关键基础设施绝不应成为其中之一。NVIDIA再次强调，其芯片中没有后门、终止开关和监控软件，这些绝不是构建可信系统的方式，也永远不会是。

值得一提的是，据IT之家此前报道，为维护中国用户网络安全、数据安全，依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》有关规定，国家互联网信息办公室于2025年7月31日约谈了英伟达公司，要求其对向中国销售的H20算力芯片漏洞后门安全风险问题进行说明并提交相关证明材料。此次英伟达深夜发声，或许也是对相关质疑的有力回应。