小米称，无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东所宣称的所谓“双旋水滴铰链”都完全不同。经研读余承东所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓“双旋水滴铰链”采用的是“2级杆组、3构件4低副”设计方案，而小米自研的 “龙骨转轴”机械结构则采用“3级杆组、5构件7低副”设计。
小米还称，自研“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIX Fold 3上首发应用。而余承东宣称的所谓“双旋水滴铰链”于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。“由此可知，余承东先生的言论，完全不符合事实。”
小米提到，据公开可查信息，余承东所属公司的三级杆组专利申请，于2021年10月29日申请，2023年5月5日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。
小米最后表示，请余承东遵循“科学与严谨”的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。
图源：小米官方微博
对此，在小米微博的评论区网友也是各抒己见，各有各的支持：
此外胡锡进也发表了自己“和稀泥”式的点评，老胡表示：“在老胡看来，华为是中国信息产业的旗帜，是老大哥，希望其他几个大厂成为与华为竞争中的兄弟。华为的技术创新是体系性的，可谓一骑绝尘，其他几家走了不同路线，但也都有各自贡献，它们共同组成了中国信息产业的制造矩阵和生态。诚恳希望看到它们彼此在竞争的同时亦展现出相互配合与团结，协力打造中国高端制造业的完整生产和供应链，共促国家的强大与繁荣。真的不想看到它们之间出现太深芥蒂。”
