这两项法案的相似之处在于，它们都将防止某些占主导地位的科技平台偏袒自家的产品或服务。但《开放应用市场法案》的影响将很大程度上仅限于
苹果和谷歌等运营应用商店的公司，而《美国在线创新与选择法案》的影响范围会更广，可能会阻止亚马逊这样的公司，在搜索时赋予自家的自有品牌产品更好的排名。
大概率被通过
《美国在线创新与选择法案》由美国民主党参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）和共和党参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）为首的两党议员小组推出，该方案可谓是正中要害，达到了立法的最佳点。
一方面，这是一项变革性的、影响深远的法案，可能会对主要消费者服务的运营方式产生重大影响。另一方面，它强大的联合发起人和相对较长的两党支持者名单，似乎给了它真正通过的机会。值得一提的是，克洛布查尔是参议院司法委员会反垄断小组的主席，而格拉斯利是参议院司法委员会的资深成员。
当然，也不能说该法案今日一定能够通过。尽管在过去的几年里，挑战科技行业仍是一个受两党欢迎的问题，但在如何解决问题上，双方在几个方面还是存在很大分歧。
尽管如此，该法案得到了委员会领导人的支持，这一事实表明，该法案很可能会获得重大支持，并最终成为法律。
目前，白宫尚未正式评估该法案，但总体上支持这样的措施。周三，白宫高级官员会见了Sonos和Yelp等公司（它们是大型科技公司的批评者）的代表，听取了他们对科技行业竞争壁垒的担忧。
科技公司极力反对
科技行业对该法案发起了全面攻击，认为该法案若被通过，将对他们造成严重的破坏。
周二，亚马逊、苹果和谷歌都通过致委员会的信件或博客，表达了对该法案的担忧。苹果和谷歌强调，该法案将迫使他们对用户数据采取冒险举措，比如与其他服务共享数据，或者允许用户下载未经审查的应用程序。对此，克洛布查尔的办公室之前已给予否认。
谷歌和亚马逊都强调，该法案可能会给依赖其服务的消费者和小企业带来负面后果。例如，亚马逊称，这将“让我们很难保证这些小企业的产品一天或两天发货，而恰恰是亚马逊Prime服务对卖家和客户的关键承诺”。而克洛布查尔此前曾表示，该法案不会迫使亚马逊停止提供Prime福利。
虽然两党议员也对该法案的内容进行了修改，但大型科技公司仍表示，这些拟议中的变化不足以缓解他们的担忧。站在科技公司立场的业内人士亚当·科瓦切维奇（Adam Kovacevich）称，这些变化仍保持着法案中原有的问题，同时还可能增加新的问题。
谷歌首席法务官肯特·沃克（Kent Walker）在一份声明中称：“这些变化承认了人们对该法案提出的所有担忧，但却没有一个得到解决。”
免责声明：本文由作者原创。文章内容系作者个人观点，转载目的在于传递更多信息，并不代表EETOP赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请及时联系我们，我们将在第一时间删除！
