IT行业，硬件越来越不值钱。据称这是由摩尔定律决定的，如果反过来说，如果硬件企业不能维持符合摩尔定律的更新速度，其价值都会大幅衰减。这就让硬件企业都活得非常辛苦了。硬件不怎么赚钱。
这个视角上看小米等公司呢?它自然是发展速度奇快，据说今年的手机销量能达到上亿部，而其估值也到了五百亿美元。然而这并不轻松，绝不能说小米未来还能发展如此迅速，保持住这个估值规模。虽然它说自己是个互联网公司，然而它的主要收入还是来自手机硬件部门。它未来销量能超过两亿部么?显然，小米这种高成长的企业，不能把宝都押在硬件产品快速迭代更新上。你能人家也能，比如格力，比如乐视，魅族，巨头纷纷推手机。对小米模式有样学样，它的核心理念都被照抄了去，如果没点用户粘性的话。那么成败皆迅速。曾经有过太阳公司，一着不慎，满盘皆输，跌去了九成的市值，最后被收购了。当初它也曾与IBM一样风光无两。
随着乐视等杀入手机战局，这个市场已经血流成河。不过苹果三星两家都占据了超过百分百的利润。第三家肯定是薄利多销，剩下的就是一批等待死亡的亏损企业，无论过去他们曾经多么风光。苹果的前CEO斯库特认为，IT领域有比传统行业更强的垄断性，即至多能容三家企业，老大称王，老二陪侍，老三苦活。剩下的闲杂人等，都属清剿之列。
老三能是谁呢?仍不明朗。小米，乐视，魅族，360，大概有一个。它们就不能拼硬件体验了，硬件价格也别提。其同质化竞争的微薄利润只能通过压缩运营成本和互联网服务实现。
它们都活得辛苦，然而都想效仿苹果，走软硬件结合道路。小米十亿美元投资内容，乐视本来就有个乐视网，魅族傍了阿里巴巴这样一个财大气粗，且娱乐系统完善的巨头。360呢?有个导流系统。以后大概就是彼此竞争，启动烧钱模式了。与快的与滴滴一样地大把烧钱。谁先烧干净谁就认输。这是个痛苦的消耗战。个人很不看好360，与酷派整合纯属业界跟风。当心蚀掉老本。
内容加硬件，外企无从置喙。大概就在小米，魅族，乐视之间角逐产业老大。这里的小米潜力多大?俗话说，学者生，似者死。杀手锏应当在内容与硬件之外。中国可以复制出三个苹果来，大谈生态系统，用户体验，饥饿营销。但局限于此，差异度不会很高，他们都不会赚到大钱。那么先死的就是局限于固有思维的那个。个人认为，最终决胜者，可能与金融系统有关。总之，硬件为主的公司，小三难当。
