来源：最牛博弈 作者：老兵戴辉
好多朋友转给我一篇文章：《5G将是注定失败的技术 》
这其实是篇老文章，以前的标题叫“无线通信产业前瞻”，注意到的人很少。
换了一个无比激进的标题，果然吸引无数人的眼球！之前有篇文章叫“不要狂吹5G了”，也引用了这篇文章的一些观点。
看来自媒体是话不惊人死不休啊！老兵戴辉我要好好反省了。
老兵戴辉我前些天也写了一篇文章“5G会重演当年3G的煎熬历史吗？” 前些天在多伦多科技塔的活动中，与电信界和学者研讨。
图注：多伦多科技塔5G论坛，Lester，戴辉，Caroline，Eddie
回到国内后，在广发信德和金融圈也一起讨论5G的未来，又有新的感悟。总结一下我的观点。
1、3G其实是伟大的创新技术，改变了人类交流方式
这两篇文章，都是以3G做例子，认为3G不成功，所以5G也可能不成功。
但这个前提本身就错了，3G非常伟大，彻底改变了我们人与人之间的交流方式。
没有3G的诞生，乔布斯定义的全触摸智能手机就不会大卖，更不会有APP STORE这样伟大的商业模式的诞生。
ARM+安卓这样辉煌的组合，使得中国的智能手机产业弯道超车，实现了腾飞。无论是华为、蓝绿机、小米，都是基于这个伟大的新组合。
3G时代，微信诞生了，手机支付也诞生了，我们的生活严重地被改变。
没有3G，也就没有中国信息产业的今天。
2、4G是踩在3G肩膀上成功的。没有3G的煎熬，也不会有4G的成功
3G终于找到盈利商业模式后，4G开始研发和制定标准，确实解决了3G在技术上的一些不足之处。
娘含辛茹苦将儿子喂大，然后儿子娶上了漂亮媳妇，过上了好日子。媳妇年轻漂亮，知书达理。老娘被岁月摧残了皮肤压根不会说英语。我们可以说：媳妇比你老娘更有能耐，所以娘的努力没有价值了吗？
3G的投资回报确实不理想，但如果和4G合在一起算，就不算差了。
事实上，即使到了今天，对于联通和电信，电话基本上还在3G上跑，流量不少也是跑在3G上的。3G并没有因为4G的到来而被放弃，这并不是一个简单的迭代关系。
3G改变了人类的沟通方式，老百姓的自然流量增长养肥了4G，未来也能养活5G。
3/4G改变了生活，5G将改变世界。
3、5G从3G的多年煎熬中充分汲取了教训，投资回报将大大改善
第一个教训：标准要统一
欧洲推WCDMA，高通推CDMA2000，中国推TD-SCDMA，北美后来又推了WIMAX（3.5G）。大家的力量太分散了，各自为战。
所以对于5G而言，即使是华为最大的对手爱立信，也坚定地说：要统一标准，形成合力。
第二个教训：手机产业要积极推动
当年，运营商将3G网络建好后，发现终端种类很少，无法刺激最终客户需求。华为因此进入3G数据卡和定制手机行列。
而现在我们已经看到了不少5G终端，和当年3G发展之时不可同日而语。
第三个教训：牌照费和覆盖率要求，要理性考虑
99-00年，拍卖3G牌照，费用高昂。英国发了5G张，价格在三四百亿美元。给运营商巨大的负担。这在5G中都会有效改变。一方面是国家不会竭泽而渔，另一方面运营商也会理智。
当年的3G牌照中还附带有覆盖要求，一般是对市区要达到百分之90以上的覆盖率，这也是巨大的负担。未来的5G牌照应当不会如此机械。
5G和SA独立组网和NSA非独立组网两种组网模式。
有些城市可以只是对热点地区进行覆盖，就用NSA（非独立组网）模式。比如要解决马拉松出发区的容量问题，就在人流集中的地方，放上几个5G基站，核心网络还是用以前4G的。轻松搞掂，花不了几个钱！
如果还要满足广泛的物联网、无人驾驶和智慧工厂等，则可以选择SA（独立组网）模式，将5G打造成一张连续覆盖的网络。
4、5G的基站建设初始成本可控，微基站可根据需求逐步建设
一直有种误解：5G要建设相当于4G的4-5倍基站，所以会亏损巨大。
2G时代，中国只有几万个基站，4G时代，到了近400万个站。这是了不起的进步。
基站的最大覆盖距离主要取决于频点。
中国移动的5G试商用中提出了要用2.6G的频点，这个和4G是一样的，覆盖距离和4G宏基站（大基站）也差不多。估计大概多建设20%的站址，就可以实现较好的连续覆盖了。
日本和韩国的4G，宏基站的站距已经在150-200米了。5G如果同站建设，听容易实现连续覆盖的。
联通和电信有3.5G的频点，频率要高一些。如果要连续覆盖，5G宏基站会要多建一些，但也不远远不需要比4G多四五倍的基站。有传说，联通和电信可以采用非独立组网（NSA）方式，并不用一步到位做连续覆盖。
广电现在手上有700M的频点，如果广电拿到5G牌照，极有可能使用这个频点，那么覆盖距离就远了，比4G都要好得多！
当然，5G还规划了30G以上的频点，也就是毫米波。这个频点很高，覆盖会很小,也许只有几十米，但是 频谱宽度可以达到100MHz，因此可以提供极高的速率。这在低频段是不可想象的，因为都被占得慢慢的，拿连续的10M都很难，更何况100M了。
比如酒店里开大会时，经常4G拥塞，WIFI又很不稳定。以后在会议室里放个5G微基站，就一了百了了。
这样的微基站，可以帮运营商获得例外的收益，为什么不建呢？如果能赚到钱，多建一些又有何妨呢？
5、5G对家庭宽带的替代和竞争问题
本世纪初，欧洲建设3G，主要业务就是卖数据卡。拿着数据卡，窝在家里用便携机上网的人大有所在。 我2003年去欧洲，酒店的互联网慢得出奇。
移动、电信、联通、广电，都可能会是全牌照运营商：固网+移动。
有些小区在建设时，就已经被某运营商圈掉了铺设了网络，其他运营商没有办法再铺一套进入每家每户的网络。
有了5G之后，新来的运营商在小区里建设5G基站，就可以争夺家庭宽带用户了。在你家里放一个5G的CPE（可以由运营商补贴），对外发出WIFI信号，家里所有手机平板电视PC都可以上宽带了！岂不快哉？！
这个场景下，5G替代的并不是WIFI，而是宽带MODEM。
在多伦多科技塔孵化器的活动中，我提醒大家注意ROGERS有套餐可以实现一家人共享4G数据流量。 由于每人都有手机，因此宽带也不是必须的了。也许有一天，就像手机替代座机一样，5G也可能替代家庭宽带。
6、5G创新业务并不是梦，中国人要勇于挑起重担！
中国的3G牌照发得很迟，无论是手机还是业务，都是跟随西方学习的。
4G发牌早，我们就创造了小视频这样的独特业务。
中国的科技创新，尤其是信息科技上，已经到了世界前列，我们不能倒下，因为大家都在看着我们。
未来5G上，可望AIoT（人工智能+物联网）、智慧制造、VR/AR等业务将逐步发展并为大家所接受。
人工智能AI和物联网IoT结合在电力体系其实早就应用了，所谓“五遥”：遥信、遥测、遥视、遥控、遥调。
真正的无人驾驶可能还遥远，但是“沿途可以下蛋”：无人物流车、无人矿山车、无人农用车等。
图注：东南大学迷你无人巴士
邬贺铨院士指出，工业互联网有两大场景特点。一是个性化，对比消费互联网面向的十多亿共性的网民，工业互联网面向的不同企业都是个性的，连接的设备多种多样，标准化难度很大。二是门槛高，工业互联网涉及的生产设备多种多样，业务链条长、模型复杂、需求难以清晰，需要技术解决方案持续的服务。另外，工业互联网在性能上有更高的要求，快速响应、可靠性、安全性、资本需求都比较大。
在这个意义上，5G依靠其大流量、低时延、高可靠性，将成为非常伟大的技术！
再指望西方公司趟出成熟的商业模式，我们再“后发”，已经越来越不现实了。中国人应当要勇敢地承担起世界责任。
面对不确定的未来，喊出5G将失败不用建设，就好像坐在家里哪里都不去确实最为安全，但也会错失这个伟大的世界。
京华科讯桌面云在山东淄博税务局推出了基于4G的桌面云业务，使用得很好。税务人员手持平板，点一个APP，就可以登陆到他自己的办公室电脑上，方便而安全地使用各种网内数据。
未来，大家不用辛辛苦苦赶公交了，在家里的PC/平板，乃至于电视上，都可以通过桌面云技术接入自己办公室的电脑，而在本地却不用保留任何信息，非常安全。5G的大带宽和低时延将极大地方便这项业务的推广。
如果要开会，大家也可以戴上眼镜通过5G来感受到身临其境的感觉，就好像大家都在你的身边一样。（就是所谓“5G直接和苍老师互动”）
7、编码效率提升和提高频宽，为什么不能暴力提升？
确实，从3G开始，编码效率就已经接近香农极限了。5G无论是POLAR（华为主导）还是LDPC（高通主导）无限逼近香农极限，相比上一代技术上的提升就是几个百分点。
5G能达到4G的十倍到百倍的速率，主要是因为一个频点可以高达100MHz，因此能实现极大的带宽。在这两篇文章中认为，暴力提升频宽不是英雄。我只能呵呵了，2G到3G，3G到4G，不都是主要通过提升频宽来实现高速率的吗？
GSM的2G时代，一个频点只有200KHz，最高速率只有300多Kbps，CDMA就提高到1.25MHz, WCDMA(欧洲3G）直接提到5MHz，速率都呼呼呼地向上升。
摩尔定律带来芯片算力不断提升，使得我们处理更大的频宽获得更大的速率。难道这不是技术进步？！
回头来说编码，这就好像一场比赛，胜出哪怕1%，也是胜利。华为提出的POLAR码，第一次让中国人在最核心的编码方式上占据了有利的位置。
图注：华为渥太华研究所，POLAR从这里走向世界
每个连接乍一建立，第一个传输的都是华为推动的POLAR码。这是皇冠上的明珠！
这不仅是个技术问题、经济利益问题，还是博弈的问题。如果你有核心技术，就不用担心别人说你侵犯知识产权而封禁了。
我们不能只顾一点，不及其余。
