每个人都思考过人生的意义，在我看来，我的人生意义在于为周围人乃至全社会贡献价值。

    工作、学习、生活组成了人生——工作为个人和家庭获得财产收入；生活为个人和家庭提供物质和精神滋养，消耗财富；学习（指一切形式的学习、练习和成长）为工作和生活提供必备的技能。   

    12年前，刚参加工作时，我觉得挣钱真好，因为有钱赚，工作的动力比较足。

    8年半前，我结婚了，为了未来生活，我不计较工作苦和累，工作更有动力了。

    5年前，小孩出生了，我身体常常很疲劳，那时候我想我得研究一些高级的东西，不能原地踏步了。我花了7年时间才明白，高级技术需要主动追求。之前的七年，工作比学习重要，之后，学习和进步成为我工作的唯一原因。

    两年半前，我换了一家公司，做了一些自认为比较高级的东西，直至现在。虽然还有很多值得做的工作，但是我越来越发现，模拟电路设计水平是有边缘的，越接近边缘，成就感越低（可能这就是边际效应降低吧）。

    我和同事们都曾发出过疑问，我们做的这些东西，在全世界或者中国并非首创，我们这些人吭哧吭哧半天到底有没有价值？我们如此，全中国做芯片设计的人，也是如此。这方面的疑惑，我可以用整个产品在为终端客户提供服务价值来回答自己。

    另一个问题，就设计本身，如果电路并非首创，或原理并非首创，那我贡献的价值是不是只有搬砖价值？这个问题，全中国直至全世界的工程师都需要回答。工程师不是科学家，工程师的贡献如何最大化？

     我近来有个感悟，就是细节，如果要把每个设计细节和设计方法弄得没有疑问，需要花费大量的精力。比如前两天我在调试一个积分器，积分器opamp是单级的，由于积分电容和输入差分对cgd在一个数量级，仿真开环性能时，存在泄露和仿不准，这是我以前没有遇到的。再比如gm/id查表法，表弄好了之后，如何去折中FT和gm*ro呢？两者同等重要还是有一个权重？

    以上的问题虽然有价值，花时间总是可以弄清楚的。我的疑问是如何价值最大化？价值最大化一定要去做管理者吗？我有一种隐隐的担忧，现在和未来模拟电路设计并不能贡献跟10年前同等的社会价值了，整个社会价值在膨胀，旧技术在飞快贬值。

    我把我的问题扩展到所有技术领域，比如软件设计，这个问题依然严峻——学习和掌握某项技术后，对社会的影响比N年前小了。

    就技术本身而言，技术能为社会提供什么价值？人的需求，即社会的需求包括诸多方面：生理需求、安全需求、归属感和爱的需求，尊重的需求，认知需求，审美需求，自我实现，自我超越。

    100年间，技术的进步改善了粮食和能源的供应，人的生理需求得到了很大满足；

    当今中国社会的长期稳定和进步极大满足了人的安全需求，尊重需求；

    科学和教育的发展满足了中国人的认知需求和审美需求；

    在前6种需求基本满足的情况下，越来越多的人开始追求自我实现和自我超越。

    但是，以上是科学、技术、社会、文化的共同进步的结果，技术本身需要依赖其它社会结构和社会资源来发挥作用。更进一步，工程技术领域如果是缓慢的、渐进的发展，那么工程师的社会价值体现在哪里呢？

    我已陷入自我怀疑之中。

    我暂时有两种思路来回答自己：

    一是社会是复杂的，技术对社会的渗透和改变远超你的想象，社会对技术的依赖也远超你想象。比如adc，它仅仅是一种量化信号的工具，它的价值取决于用它的人，而不是制造它的人；再比如由于美帝的打压，提高中国工程师的芯片设计技术居然能为社会贡献安全价值了；

    二是工作就是用来赚钱的，在生活中你可以找一些个人认为有价值的其它事情去做。

    如果我想改变现状，提高我在工作中的动力，那么我建议自己做以下尝试：

    1. 总结和归纳，技术迭代虽然缓慢，但是由于仿真软件的进步和工艺的进步，出现了一些新方法和新问题并没有被详细完善的归纳，比如pss方法在各种dt电路中的应用，比如短沟道效应在电路设计中的一些量化体现；再比如工艺间的对比和工艺改进建议；

    2. 将知识传递给更多的人，比如通过博客，视频等方式，把一些设计要点和设计原则总结、强调，会给下一代工程师一些帮助；

    3. 研究自动化工具，代替大部分人工，节省社会资源；

    4. 换一个方向或行业，一个社会迫切需要又有技术性的领域；

    5. 积极参加社区的建设，以“人”的形式，贡献价值；

    6. 帮助别人，无论技术上还是生活上，照亮社会。

有人说，这个世界有极少数的那么些人贡献了99%的价值，其余的人合伙贡献那剩余1%的价值，这指的是对科学的进步。对社会进步而言，恐怕也差不多。我并不妄想贡献那1%以外的什么价值，我只是不想糊涂到老，然后感慨。