作者：皮特·穆里

时间：2011-10-26

当今规模最大的调查显示，使用手机与脑癌之间并无因果联系。过去30年来，该项研究建立了攘括3.5万名手机用户的资料库，从而终结了人们关于使用手机是否有损健康的争论。

不过，抵抗手机一族及部分专家认为，该调查“真是大错特错”，实在是“毫无价值可言”。

为了得到认可，哥本哈根癌症流行病学研究院的研究小组引用了丹麦的居民身份系统——该系统统计了1968年以来每一个丹麦居民的相关信息。许多像癌症这样的病例，在该系统中都有登记。因此，研究人员只需将人口简略分为手机用户和非手机用户，然后比较分析即可。较之于非手机用户，手机用户共计有358408人，其中主要是丹麦的成年人。

“神经胶质瘤”——之所以如此命名，是因为该肿瘤诞生于神经周围的胶质细胞中，并且通常出现在脊髓或大脑当中。脑膜瘤则诞生于脑膜中，而脊髓和大脑上都有膜片覆盖。研究显示，即便是那些使用手机已有10年之久的人，其肿瘤恶发也和使用手机没有任何关联。在分析离手机最近的大脑区域时，他们也未发现任何不利症状。而且，其他大部分有关手机是否有损健康的研究结果也莫不如此。

“大放厥词！”英国的非盈利性机构Powerwatch如此反应。该机构致力于电磁场及微波辐射的安全问题，似乎聘请了许多荣誉专家——比如物理学教授丹尼斯·亨肖，现任布里斯托尔大学“人类辐射影响”研究小组的总负责人。那么，亨肖对丹麦的这项研究报告持有怎样的观点呢？

“ 这个大错特错的研究结论会误导公众和决策者对安全使用手机的看法。我认为，他们的调查一无是处。”

各位读者，您又怎么看呢？

Powerwatch机构揭示，研究人员对88%的丹麦人做了错误归类，因为有些人是1995年后才使用手机的，但不知何故，系统中并没有他们的登记信息。所以，Powerwatch机构坚持认定，对以上人群的错误归类会致使调查数据失真。他们还反驳道，很多人可能会同别人合用手机，但这些人却被排除在了调查之列。

不过，研究人员在报告中也承认了不足之处：

“因为排除了合用手机的人群，那些没有登记信息的用户就被做了错误的归类。而且，因为可用的手机用户信息数据仅截止到1995年，所以1996年及以后的手机用户也都被错误归类了。”

但是，他们仍然坚持这样的归类法，声称使用手机长达13年甚至更久的用户和非手机用户之间并没有什么大的区别。他们辩解道，那些没有登记信息却已使用13年或更长时间的人，数量少之又少。因此，他们表示，这种对比分析还是很可靠的。

当今世界手机用户已经突破50亿，所以，想要探索手机信号对人脑是否有害也是情理之中的事情。撇开目前的种种研究和问题不谈，我们对长期使用手机的影响又了解多少呢？

众 所周知，手机会散发辐射。不过，有别于化疗时的电离辐射的是，手机辐射是非电离性的。据食品及药物管理局称，辐射在生物上最广为人知的用途就是加热，比 如，微波炉中的微波就可以加热食物。所以，手机的辐射也能加热，只是不太明显罢了。但是，食品及药物管理局着手的一项研究显示，使用手机超过50分钟就能在靠近手机一侧的大脑中诱发脑细胞分泌更多的葡萄糖。

这多可怕！

虽然近年来其他类似的研究结果和当下的结论差不多，但也有例外的时候。据瑞典研究人员报告，使用手机5年后，患有脑瘤的风险就会有所增加。不过，一篇论述丹麦研究的文章则指出，倘若使用手机的危害果真这么大，国家癌症统计数据中早就会有记录了——但事实并非如此，因此瑞典报告的真实性大有质疑。

又有一项经全球14个国家的多所大脑研究中心实施的调查研究认为，总体而论，手机用户比非手机用户更有可能患上癌症。不过，那些使用手机最频繁的10%的人群事实上并未因此染疾。

话虽如此，但得知手机危害并不多发还是令人欣慰的罢。安德斯·埃尔伯和玛利亚·菲克廷教授任职于卡尔林斯基学院的环境医学部，据他们表示，15个人当中只有2个人可能会受到伤害，所以手机危害并不严重。

但我们也绝不能因此掉以轻心。有图表记录了1979年到2000年以来瑞典人神经胶质瘤的患病率。20年来，患上这种最恶性肿瘤的几率幸好没有什么增长。

手机于1987年开始在瑞典出现，此后迅速普及，到了2002年，瑞典的老老少少，有87%的人在使用手机。所以有人认为，如果手机真会致癌的话，后果也早该显现出来了。

我个人也觉得那些图表数据很令人宽慰。当然，仍有些反对派认为所谓的“长期”用户实际上户龄还不够长，而脑瘤的演变却要历经极其漫长的阶段。这些人又说，谁会知道到那个时候会发生什么呢。

于是，争论仍在激烈持续。那我们到底该怎么办？我觉得可以把心放宽，但也绝不要掉以轻心。研究人员在报告中也表示：“我们正在准备更大规模、更进一步的调查研究，从而尽量避免错误归类的现象和选择上的偏误。”