daojx的个人空间 https://blog.eetop.cn/108448 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

空间首页 动态 记录 日志 相册 主题 分享 留言板 个人资料

日志

高通LTE TDD报告引发业内争议 杨骅称违背理论

已有 682 次阅读| 2011-6-11 20:14

高通LTE TDD报告引发业内争议 杨骅称违背理论

来源:中国网
2011年06月10日12:05
  日前,美国高通公司出炉一份报告对LTE TDD及LTE FDD进行了对比。该报告认为,TDD可以提供更好的下行数据服务能力,FDD则提供更好的覆盖,相同频率相同功率条件下,LTE TDD覆盖比LTE FDD小80%。这会导致移动资本开支庞大,且用户感知极差。

  报告一出,在国内通信业掀起了不小的争论,有甚者认为,在3G时代主推TD制式的中移动,进入4G时代同样缺乏核心竞争力。

  对此,中国移动某技术工程师在接受飞象网采访时表示,作为一种不对称的信息传送技术,TDD系统上行受限,在基站的覆盖范围上,FDD基站的确比TDD更有优势,但他同时认为不能因此而忽视TDD在频谱利用率上的优势。

  频段资源是无线通信中最宝贵的资源,随着移动通信的发展,多媒体业务对于频谱的需求日益增加。

  “FDD双工方式占用了大量的频段资源,同时必须采用成对的频率来区分上下行链路,一些零散频谱资源就没法得到利用,造成了频谱浪费。”该技术人员解释。

  相比之下,由于LTE TDD系统无需成对的频率, 可以方便地配置在LTE FDD 系统所不易使用的零散频段, 能有效提高频谱利用率。

  对此,陕西联通工程师周双阳给表示了相同的看法。他认为任何技术都是有利有弊,反之亦然。如FDD LTE需要大块对称的频率,LTE TDD则不需要。TDD如要增加覆盖,一种方案是下行增加功率,上行可适当增加功率,另一种办法则是可适当减少传输速率。

  “对于移动网络来说,覆盖和峰值速率永远是一对矛盾体,所谓的建网三角形原则(即Capacity、Quality、Cost)就是这么来的。”

  对于高通推出这份报告的用意,也有人提出了质疑。一位不愿透露姓名的业内人士表示,FDD和TDD的区别,说到底是双工方式的不同导致的本质差异,在3G就有这个问题,这和LTE关系不大,“高通这么说有打压TD-LTE之嫌”。

   作为TD产业联盟秘书长,杨骅也公开对这一观点进行了反驳,他认为这一说法与实际理论和仿真结果相违背,“TDD技术之所以在3G时代只有少数人关注, 而到4G时全球各主流运营商都开始考虑使用,就是因其独特的宽带数据传输能力,及其在天线赋形下小区边缘的承载能力。”来源中国经济网)

点赞

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

  • 关注TA
  • 加好友
  • 联系TA
  • 0

    周排名
  • 0

    月排名
  • 0

    总排名
  • 0

    关注
  • 1

    粉丝
  • 0

    好友
  • 3

    获赞
  • 21

    评论
  • 3401

    访问数
关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-3-28 23:43 , Processed in 0.014900 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
返回顶部