rockeric.com

Accellera PortableStimulus Standard是否已准备好发布？优缺点都有什么？

背景介绍

标准的制定是一个棘手的平衡问题，特别是在进入一个新领域的时候。Accellera开发的Portable Stimulus Standard （可移植激励标准，下称PSS）就是其中之一。

PSS可能是自Verilog和VHDL以来最重要的标准协议了。如果说有什么应该冠以颠覆性的标题，那一定就是它了。它是第一个增加抽象验证过程的同时，正确地重新定义了验证的标准。我们已经存在一种基于非常不稳定的基础架构的验证方法，并且不可否认的是这种验证方法做得很好。它集中精力于激励而不是检测，并且基于检测报告来结束而不是验证的意图。

PSS定义了一种基于验证意图的模型。它是最接近正在开发的系统的需求文档的模型。用这个模型可以通过针对虚拟原型，simulation，emulation，FPGA原型甚至实际芯片的任何工具生成自检模板。它还将层次结构和重用的概念引入验证领域，使得模型可以在没有修改的情况下在更大的系统中开发和使用，就像在设计中一样。

PSS现状

PSS将为验证流程带来综合的效果。只需要想想RTL综合对硬件设计流程的影响，那就是PSS对验证流程产生的影响。随机约束不能等效于综合，它更像是基于验证工程师制作的指导模型，实现让小白都能做验证。在验证的早期，它提高了生产力并有助于提供更好的质量。但随着设计复杂性的增加，这些收益一直在减少。

而PSS远不止于此。 PSS使动态验证和形式验证比以往更加紧密。一个在DVCon（ASIC设计与验证大会）的会议将两方向的人聚集在一起，进行了一些初步讨论。它将改变覆盖率等领域，并将对开发流程的许多方面产生深远的影响。这些是委员会尚未研究过的领域。他们专注于模拟和仿真，这两个领域在如今有着最大的影响，并将为他们提供最快的投资回报。

十分合理的说，一个标准应该尽快开发和发布。因为所有厂商都受到基于专有标准的工具的限制，用户群体希望在投入大量时间和精力之前看到标准。这就造成了矛盾冲突。一方面如果没有行业标准，采用率将很低，而另一方面，如果没有充分的采用，工具的潜在范围将无法充分发展。但是如果当前的标准限制了它的最终能力呢？一个行业标准通常只有一次机会，发布之后一旦大家已经充分习惯了它，它要变化将加倍困难。

NVIDIA首席工程师Mark Glasser最近撰写了一篇名为“可以保存可移植激励吗？”（“Can Portable Stimulus be saved?” ）的博客。在该博客中，他概述了他认为可能限制标准的实用性的一些潜在问题。其他用户也表达了类似的担忧。但是很少有公司和专家有相应的时间和知识来指导这些标准的发展。

Accellera委员会明智地延长了该标准的早期采用者版本的公开审查期到10月底，但这仍然给用户带来了挑战。现在不存在工具以允许他们实际尝试任何东西。现有的唯一体验是基于针对几种使用模型的专有语言，而这只是它的最终影响的一小部分。

时间已经不多了，这一行业需要其行业杰出者参与此标准。如果没有采用正确的标准，整个行业将在未来几十年内为其付出代价。这样的机会我们不是经常能得到的，不要浪费了它们。

原文来自Semiengineering “Getting A Standard Right The First Time”

https://semiengineering.com/getting-a-standard-right-the-first-time/